Una vocera de Grandes Ligas ratificó a Venezuela como el equipo que seguía con vida en el torneo, como lo habían anunciado hora y media antes, incluso cuando el manager Omar Vizquel también lo hizo oficial en conferencia de prensa.
La vocera sólo leyó un escueto comunicado en el que confirmaban la decisión, después de que Venezuela superó a México en el criterio de desempate por el promedio de carreras recibidas. Horas antes, México había derrotado 11-9 a Venezuela. Sin embargo, y de acuerdo al comité organizador en la sede de Guadalajara, Italia permitió 20 carreras en 19 entradas a la defensiva para un promedio de 1.05 por entrada, Venezuela 21 en 19 innings para un promedio de 1.11, mientras que a México le anotaron 19 carreras en 17 episodios y quedó con promedio de 1.12. Minutos antes del anuncio final, el manager de México, Édgar González, había asegurado que el caso aún se revisaba con los altos mandos de la oficina de Grandes Ligas porque había demasiadas contradicciones.
González dijo que antes del juego, los organizadores del Clásico le informaron a la delegación mexicana que que sólo tenían que ganar por diferencia de dos carreras para ir al juego de desempate. El piloto consideró que la principal confusión era por el factor de “innings parciales“ y su definición y señaló que la estrategia de ambos equipos dependía de esa interpretación y un ejemplo fue que Venezuela consideraba que estaba eliminada y que por eso intentó anotar en el último turno y no mandó a sus bateadores a que se poncharan rápido. “Están en reunión, porque la regla es clara, la interpretación de la regla es muy clara: no dice outs, habla de innings, innings parciales“, indicó González alrededor de las 2:45 a.m. ET.
“A las dos de la tarde tuvimos junta con todos los coaches y estuvimos platicando e hicimos nuestras cuentas. En las cuentas que hicimos, un parcial es un inning, ese inning cuenta, porque si no jugamos el inning parcial, no nos dejan anotar más carreras, porque es la regla“. “Nosotros estamos interpretando que el inning parcial era eso.
La estrategia fue en base de eso. Le hablamos a Grandes Ligas, hablamos con ellos como cinco veces, nunca llegaron a clarificarnos la regla. Después de que no aclararon la regla, dijimos, ‘estamos bien’, un inning parcial es un inning parcial. Jugamos con esa noción, el juego hubiera sido jugado completamente diferente si hubieran venido a explicarnos como les pedimos“, acusó el piloto.
“Hubieran habido muchos cambios. Si Venezuela hubiera, si hubiera comprendido la regla de forma distinta, entonces, ¿para qué batearon? Embasaron a dos. Si hubiera sabido eso, hago boca y agarro las tres carreras, es muy fácil para nosotros.
“Yo tenía la estrategia planeada y como la regla era eso, jugué de esa manera. Ahorita están viendo, porque si vas a corte y se lo dices a un juez, blanco o negro, un inning parcial, ¿qué es? Es un inning que jugamos, si ellos dicen, pero un inning parcial era un tercio, cada out, entonces, ¿por qué no dice un inning parcial es out? Debería decir es out, si es inning parcial.
“El inning parcial para mí es un inning de defensa. Aparte, nosotros bateamos de cualquier manera. Si vas con un juez, creo que el juez estaría de nuestra parte.
No creo que haya otra manera de pensarlo. Ahorita están viendo la estrategia y vamos a ver qué pasa con eso“, insistió el piloto mexicano.
Antes de González, también el gerente general de la selección mexicana de beisbol, Kundy Gutiérrez, señaló que aún definían incluso con la Oficina de Grandes Ligas al equipo que avanzaría al partido de desempate contra Italia.
Aseguró que aún no era oficial que Venezuela avanzara por mejor promedio de carreras y que ya hasta Joe Torre, vicepresidente de operaciones de Grandes Ligas, estaba involucrado en el asunto.
La cuenta oficial en Twitter del Clásico Mundial de Beisbol borró en dos ocasiones el anuncio del equipo que jugaría ante Italia. Primero publicó que era México y luego que Venezuela. Ambas publicaciones fueron borradas antes de las 3:15 a.m. ET.
0 comentarios:
Publicar un comentario